İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, hakkında açılan ‘ahmak’ davasına ait İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne bu kere kendisi dilekçe vererek duruşma talep etti.
Ekrem İmamoğlu ayrıyeten hakkında mahpus cezası ve siyasi yasak istenen dava ile ilgili açıklamalarda bulundu.
İmamoğlu, açıklamasında, “Kamuoyunda ‘ahmak davası’ olarak bilinen bu dava, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin seçilmiş başkanı olarak bana değil, aziz milletimizin iradesine yöneltilmiş açık bir darbe girişimidir” dedi.
ODATV O DİLEKÇEYE ULAŞTI
Ekrem İmamoğlu’nun mahkemeye sunduğu dilekçeye Odatv ulaştı.
İmamoğlu’nun dilekçesi şöyle:
“Sayın Lider ve kıymetli üyeleri,
Daha evvel avukatlarım tarafından 04.01.2022 tarihinde ve 03.09.2023 tarihinde duruşma talebinde bulunulmasına karşın bu talepleri kabul edilmedi. Bu sefer hakkımda verilen 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasına ait olarak, adil yargılanma hakkımın açıkça ihlal edildiğini ve bu kararın, çok ölçüsüz ve daha birinci bakışta “adaletin açıkça reddi” manasına geldiğini, düşündüğüm için bu talebi şahsen kendim ileri sürme gereği hissettim.
Bu cezanın sadece şahsımı değil, temsil ettiğim toplumu ve kamu faydasını da derinden etkileyecek sonuçları olacaktır. 31 Mart 2024 İstanbul yerel seçimlerinde tercihlerini ortaya koyan 11 milyon seçmenin iradesini geçersiz kılacak olan bu cezaya karşı mahkemeniz huzurunda direkt savunma yapabilmemin, hukuka olduğu kadar hukukun kaynağı olan ulusal iradeye de hürmetin bir gereği olduğuna inanıyorum.
Seçilmiş bir yöneticinin, vazifesini yapmaktan ve siyasi faaliyette bulunmaktan yasaklanmasının üniversal hukuk ölçüleri ve kamu vicdanı karşısında legal olabilmesinin temel kaidelerinden birinin sözkonusu yöneticiye kendini şahsen savunma hakkı tanınması olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle, ulusal iradeye hürmetin ve Türk yargısına olan itimadın korunması için, mahkemeniz huzurunda direkt savunma yapabilmeyi ve önemli kaygılarımı tabir edebilmeyi istiyorum. Siyasi faaliyetten yasaklanma kararları vatandaşın seçimlerde ortaya koyduğu ve bundan sonra koyacağı iradeyi yok sayma, etkileme, yönlendirme niteliğine sahiptirler. Bu çeşit kararların sonuçları ceza verilmek istenen şahısla hudutlu kalmaz, kalamaz. Kamuoyundaki hakim kanaati ben de paylaşıyor ve bu davanın ülkemizin geleceğini etkileyecek değerde olduğuna inanıyorum. O nedenle, yargılanma sürecinin bütünüyle adil yürütülmesi, yalnızca benim için değil, tüm ülkemiz için büyük bir ehemmiyet taşımaktadır. Kamu hizmeti sorumluluğum çerçevesinde, adil yargılama hakkımın korunması için duruşma talebimin kabul edilmesinin, sırf şahsımın değil, Türk halkının da adalete olan inancını pekiştireceğine eminim.
Ayrıca, lokal mahkeme evresinde sunulan mütalaalar üzere istinaf kademesinde belgeye sunulan ek uzman (Prof. Dr. Adem Sözüer ve Doç. Dr. Tolga Şirin’in) mütalaası, davanın seyrini esaslı biçimde değiştirecek nitelikte yeni ve asıllı bir kanıt teşkil etmektedir. Bu mütalaanın adil yargılanma hakkımın sağlanabilmesi için ayrıntılı bir halde incelenmesi ve ilgili uzmanların duruşmada dinlenmesi hayati bir ehemmiyet arz etmektedir. Uzmanların mahkemeniz huzurunda dinlenmesi ve kendilerine soru yöneltilmesi, savunma hakkımın tesirli halde kullanılmasını sağlayacaktır. Evvelki uzman mütalaalarının yanı sıra Anayasa’ya karşıtlık savlarımızın da mahkemeniz nezdinde kapsamlı bir biçimde kıymetlendirilmesi ve bu argümanların layıkıyla ele alınması gerekmektedir. Halk ortasında beyaz gömlek indirimi olarak bilinen, toplumsal infial yaratan olayların sanıklarına bile uygulanan takdiri indirim, basında siyasi iktidara dair söylediğim bir ‘Mahkemeyi ciddiye almadığım’ biçiminde yorumlanması sonucunda şahsıma uygulanmamıştır.
Hakkımda yapılan yargılama dahil olmak üzere, tüm yaşantım boyunca özel hayatımda, iş hayatımda ve siyasi hayatımda her türlü hukukî süreçlere, yargı makamlarına sorumlu bir vatandaş olarak yaklaştım. Bu hâl ve davranışlarım, ismine karar verdiğiniz TÜRK MİLLETİ tarafından şahsen tasvip edilmiştir. Girdiğim dört farklı seçimde, milletimizin tarafıma teveccüh etmesi gururuna nail olmam buna en aziz ispattır.
Ben bir hata işlemedim.
Bu nedenle beraat etmem gereken bu davada, şayet bir cezaya hükmedilecekse bu cezanın yüzüme tefhim edilmesinin hakkım olduğuna inancım tamdır. TÜRK MİLLETİ ismine karar veren Sayın Mahkemenizin bu hususu dikkate alması gerekliliğini, durumu değerlendirebilmeniz için yüz yüze gelebileceğimiz bir duruşmada bu durumu şahsen ortaya koyma isteğimi takdirlerinize arz ediyorum.
Gereğini hürmetlerimle arz ederim.”